
从数据计算来看,即使WeWork目前达到和BXP相同的NOPAT,只要年复合增长率没有超过30%,估值就不可能达到470亿。假设年复合增长率是20%,那么它目前的估值只有126亿美金。北美私募市场曾经乐观地预测,WeWork可以在2027年实现波士顿物产公司两倍的NOPAT。但从目前的局面看来,WeWork的NOPAT不仅远远低于BXP,还呈现持续走低的态势。超越BXP,听上去真的像一个笑话。
在南京江南出租车司机王师傅看来,网约车这种价格战让出租车受到很大冲击,“美团推出的1元打车,以及滴滴对乘客的补贴,让很多乘客都不再打出租车出行,而选择网约车出行,因为便宜啊,谁还会再打出租车。”事实也如此。《每日经济新闻》记者4月3日从位于南京水游城打出租车到中央北路,花费了35元,返回时记者选择网约车,同样的行程,记者只花费了15元,比出租车少了20元。
正如英国《卫报》撰文指出,欧洲人越来越担心成为美国硅谷的数字殖民地,欧盟最关心的问题一个是隐私,另一个是逃税,现在他们向硅谷的技术巨头们发起反击了。反抗数字殖民?但强监管与制裁本身就在营造恶化的互联网环境另一方面,其实反垄断的本质也是为了应对欧盟境内互联网、电信行业企业竞争力低下的问题,这些竞争法案可以在这些巨头的攻城略地之下,起到一定的保护作用。
当某一个国家政策或者区域市场的政策将大棒频频甩向跨国国际巨头的时候,也有某种本土化保护之意。欧洲是一个金融业非常发达的区域市场,而金融业越发达意味着与金融业捆绑的利益群体越庞大与稳固,对互联网的抵触就越强烈。因为秉承技术改变一切的硅谷巨头掌握着大量底层数据,金融业的发展的重要基础则是数据的绝对安全。欧盟需要确保金融业的数据安全根基不被破坏。
在八月中旬向SEC提交上市申请后,外界对WeWork的质疑随之涌来。金融时报指出,公司最大的投资者日本软银,甚至因为市场平淡的反应,敦促其搁置IPO计划。本次市场的遇冷绝非突然。长期以来,WeWork深谙投资人和资本圈的游戏规则,总是能以“好看的财报数据”在众多北美互联网公司里脱颖而出。
此外,虽然Xtrackers-嘉实沪深300ETF在4月23日至4月28日资金净流出2393万美元,但若将时间拉长,2019年1月1日至2019年4月28日该ETF实现资金净流入9.52亿美元。考虑到截至目前其规模为24.7亿美元,2019年以来该ETF规模增长超过60%。回溯2018年,该ETF全年实现资金净流入7.09亿美元。按月来看,2018年8月实现净流入2.26亿美元,9月实现净流入1.37亿美元,10月实现净流入1.19亿美元,11月净流入1.90亿美元,12月净流出2749万美元,2019年1月净流入8569万美元,2月净流入2.40亿美元,3月净流入4.90亿美元,4月净流入1.37亿美元。